行业新闻
您当前的位置:kb88凯时娱乐 > 行业新闻 >

曼联险胜南安普敦仍留争议 范尼进球引发越位规

来源:原创 编辑: 时间:2017-11-24 14:27

曼联险胜南安普敦仍留争议 范尼进球引发越位规矩之争
 
2004年02月03日20:44 《足球》报  
 

  驻英记者王康宁报道,直到本周二,有关曼联前锋范尼在对南安普顿一战中打进本队取胜一球能否越位的讨论还在持续。圣徒主帅斯特拉坎在比赛结束后的第一时间便报怨裁判的判罚误差主队。不过足球比赛的越位规矩和护卫进攻的原则却为范尼供给了最好的辩护,尤其在足总裁判事务主管贝克尔公布声明保护裁判的判罚后,曼联球迷更是能够振振有词地公布公布:范尼的进球没有越位!

 

  在那场激动人心的比赛中,范尼的进球出现在双方战成2比2平之后。当时曼联开出前场恣意球,皮球宣布前范尼已经鲜亮处于越位方位,但是皮球先是被南安普顿后卫阻截,然后才由曼联后卫布朗再次传至门前,此刻已经不再越位的范尼抢点一脚抽射破门。范尼进球后,当值主裁巴伯拒绝了客队球员的申述,判定进球有用,贝克尔对此暗示附和。

  贝克尔公布公布:“根据足总理事会2003年9月的抉择,足总重申护卫进攻和减少不需要越位判罚的立场。我们并不是对规矩本身作出修改,而只是建议裁判在详细判罚时关照到进攻一方的利益。重点在于,在判别一名球员能否越位时,要害要看他能否自动影响了比赛的中止。因此我们给裁判的建议是不雅观观观察再不雅观观观察,而不是一有进攻球员处于越位方位就给出判罚。”

  在范尼的个案中,曼联在宣布恣意球时荷兰人的确处在越位方位,但一来皮球的运动标的意图并不是对准了他,二来对方后卫也在皮球飞翔途中胜利地完成了阻拦。“此外,范尼也不存在搅扰对方球员的嫌疑,由于当时他的方位在客队后卫的死后”,贝克尔解释说,“简略地说,布朗传球时他已经不越位了。当然,假设皮球是打在门框或恣意一名防卫球员身上弹到范尼脚下,那裁判就应该判定进球无效。”